フィリップス曲線 | 中小企業診断士1次試験経済学・経済政策

「インフレが高い時期は失業率が低い」——これを最初に聞いたとき、逆じゃないの？と思いました。でも、フィリップス曲線の背景を知ると、短期と長期でまったく違うメカニズムが動いていることがわかります。

フィリップス曲線は、インフレ率と失業率の関係を図示したものです。「短期のトレードオフ」と「長期の垂直曲線」という二面性が、政策論争の中心にある重要論点です。

短期フィリップス曲線：右下がりのトレードオフ

イギリスの経済学者A.W.フィリップスが1958年に発見した経験則で、インフレ率が高い時期は失業率が低く、インフレ率が低い時期は失業率が高いという負の相関関係です。

なぜ右下がり？（短期の直感）
政府が財政政策・金融政策で需要を刺激すると、企業は生産を増やして雇用が増える（失業率↓）。需要過多でインフレが起きる（インフレ率↑）。この逆相関が短期のトレードオフを生む。

長期フィリップス曲線：期待インフレと自然失業率

フリードマンとフェルプスは1970年代、長期では政策によってトレードオフは存在しないと主張しました。人々がインフレを予測して賃金交渉に織り込むと、実質賃金は変わらず雇用効果は消えるのです。

短期（期待インフレ一定）

労働者はインフレを予測できないため、名目賃金の上昇を実質的な賃上げと錯覚する。
→ 労働供給↑・失業率↓
→ インフレ率と失業率のトレードオフが存在する

長期（期待インフレが調整）

人々がインフレを予測して賃金交渉に織り込む。実質賃金は不変→雇用効果消滅。
→ 失業率は自然失業率（Un）に戻る
→ 長期フィリップス曲線は垂直（Unの位置）

概念	内容	含意
自然失業率（Un）	インフレ加速も鈍化もしない均衡失業率	景気政策によって永続的に引き下げられない構造的な失業率水準
期待インフレ率	人々が予想する将来のインフレ率	期待が実際のインフレに織り込まれると政策効果が消える
NAIRU	Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment	インフレが加速しない最低限の失業率。自然失業率と実質的に同義

スタグフレーション：曲線が崩れた1970年代

1970年代のオイルショックで、インフレ率と失業率が同時に上昇するという、フィリップス曲線では説明できない現象が起きました。これがスタグフレーション（不況＋インフレの合成語）です。

スタグフレーションの原因：供給側のショック（石油価格急騰）によってコストが上がり、企業は生産縮小（失業率↑）しながら価格を引き上げた（インフレ率↑）。需要刺激型の政策では対処できず、「インフレ対策か雇用対策か」の二律背反に直面した。

日本の景気と失業の場面で考える

フィリップス曲線が日常でどう現れるか、景気サイクルで確認しましょう。

局面	景気	インフレ率	失業率	フィリップス曲線上の位置
好景気・バブル期	拡張	高め	低め	左上（高インフレ・低失業）
不況・リストラ期	後退	低め・デフレ	高め	右下（低インフレ・高失業）
スタグフレーション	停滞	高め	高め	右上（曲線が上シフト）
アベノミクス期（目標）	拡張	2%目標	低下	左上を目指す政策

過去問で確認しよう

フィリップス曲線に関する記述として、最も適切なものはどれか。

ア　短期フィリップス曲線は右上がりである。
イ　長期フィリップス曲線は右下がりである。
ウ　インフレ期待が高まると、短期フィリップス曲線は上方にシフトする。
エ　スタグフレーションは、短期フィリップス曲線上の左上の点として表される。

解説

ウが正解です。
ア：短期フィリップス曲線は右下がり（インフレ率↑・失業率↓の負の相関）。
イ：長期フィリップス曲線は自然失業率の水準で垂直。右下がりではない。
ウ：期待インフレ率が上昇すると、名目賃金の要求が高まり、同じ失業率でもインフレ率が高くなる → 短期フィリップス曲線が上方シフト。正解。
エ：スタグフレーションは「高インフレ＋高失業」なので、短期曲線の右上（または曲線の右上シフト）として表れます。

自然失業率に関する記述として、最も適切なものはどれか。

ア　自然失業率はゼロが理想であり、政策によって達成可能である。
イ　自然失業率は景気循環に連動して変動する。
ウ　自然失業率の水準では、実際のインフレ率と期待インフレ率が一致する。
エ　金融緩和政策によって自然失業率を永続的に引き下げることができる。

解説

ウが正解です。
ア：自然失業率はゼロではなく、摩擦的失業・構造的失業を含む均衡水準。政策によって永続的にはゼロにできない。
イ：自然失業率は景気変動ではなく、労働市場の構造（技術革新・スキル需要等）によって決まる。
ウ：実際のインフレ率と期待インフレ率が一致する状態が均衡（自然失業率の水準）。正解。
エ：金融緩和によってインフレ率を上げると、一時的には失業率が下がるが、長期では期待インフレが調整されて自然失業率に戻る。永続的な引き下げはできない。