寡占市場・クールノー競争・屈折需要曲線 | 中小企業診断士1次試験経済学・経済政策

「クールノー競争」という言葉を初めて見たとき、ゲーム理論との違いがよくわからなかったんです。整理してみると、寡占の各モデルは「相手の行動をどう読むか」という仮定の違いだとわかりました。

寡占市場とは、少数の大企業が市場を支配している状態です。完全競争でも独占でもなく、企業同士が互いの行動を意識しながら意思決定する「戦略的相互依存」が特徴です。

市場構造の整理

市場構造	企業数	価格支配力	代表的なモデル
完全競争	多数	なし（プライステイカー）	需要供給均衡
独占的競争	多数（差別化あり）	限定的	長期均衡で超過利潤ゼロ
寡占	少数（2〜10社程度）	あり（相互依存）	クールノー・ベルトラン・屈折需要曲線
独占	1社	大きい	MR=MC で利潤最大化

クールノー競争：産出量で競う

クールノー競争では、各企業が「相手の生産量を所与（固定）として」自分の生産量を決めます。互いの反応関数が交わる点がクールノー・ナッシュ均衡です。

前提・仮定

Cournot（1838年）

・企業は産出量を戦略変数として選択
・相手の産出量は変化しないと仮定（量推測ゼロ）
・2社（複占）の場合が典型

均衡の特徴

Cournot-Nash Equilibrium

・完全競争より少なく、独占より多く生産
・完全競争より高く、独占より低い価格
・企業数が増えるほど完全競争に近づく

反応関数の直感：相手（B社）が多く出してくると価格が下がるので、A社は自分の産出量を絞ります（A社の反応関数は右下がり）。2本の反応関数が交わる点でお互いの最適行動が一致 → クールノー均衡。

ベルトラン競争：価格で競う

前提・仮定

Bertrand（1883年）

・企業は価格を戦略変数として選択
・財は同質（無差別）
・相手の価格は変化しないと仮定

均衡の特徴（ベルトランのパラドックス）

Bertrand Paradox

・均衡では P = MC（完全競争と同じ価格）
・2社しかいないのに完全競争の結果になる
・「たった2社で競争すれば十分」という逆説

ベルトラン競争で均衡が完全競争価格になる理由：
もし一方が限界費用より高い価格を設定すると、もう一方は少しだけ安い価格をつけて全需要を奪えます。この「価格を少し下げれば全部取れる」競争が続き、最終的に両社の価格が限界費用まで下がります。

モデル	戦略変数	均衡産出量	均衡価格	利潤
完全競争	—	最大（効率的）	P = MC	≈ 0
ベルトラン競争	価格	完全競争と同じ	P = MC	≈ 0
クールノー競争	産出量	独占より多い	MC < P < 独占価格	正（但し独占より小）
カルテル（共謀）	共同決定	最小（独占と同量）	独占価格	最大（独占利潤）
独占	—	MR=MCで決まる	最高	最大

屈折需要曲線モデル：価格が硬直する理由

スウィージーの屈折需要曲線モデルは、寡占市場で価格が変化しにくい（硬直する）現象を説明します。

屈折の2つの非対称な仮定：
① 自社が価格を引き上げた場合 → ライバルは追随しない（自社の需要が大きく減る → 需要曲線の傾きが緩やか）
② 自社が価格を引き下げた場合 → ライバルも追随する（自社の需要はほとんど増えない → 需要曲線の傾きが急）

この2つをつなぐと、現行価格の点で「折れ曲がった」需要曲線になります。

屈折点では限界収入（MR）が不連続になります。MCが上がっても下がってもMRの不連続の範囲内に収まる限り、均衡価格は変わりません。これが「寡占市場では費用が変化しても価格が硬直する」ことの説明です。

コンビニ3社の競争で考える

セブン・ローソン・ファミマの3社は、互いの動向を常に意識しながら価格や品揃えを決めています。

局面	どのモデルが近いか	実際の行動
弁当・おにぎりの値段がどこも似たようなもの	屈折需要曲線	値上げすると一人負け、値下げしても追随されるので価格が動かない
新商品を各社が一斉に投入	クールノー的	商品ラインアップ（量的戦略）で差別化。競合の品揃えを見て調整
プライベートブランドの価格競争	ベルトラン的	同質商品（PB惣菜等）は価格で勝負し限界費用近辺まで下がる傾向
共同物流・リサイクル協定	カルテル的（合法の協調）	独禁法に触れない範囲で協力し、非効率を排除

「屈折需要曲線の屈折点でMRが不連続になる」という説明を初めて読んだとき、図を自分で描いてみてやっと納得しました。グラフを描く習慣をつけると、このタイプの論点がずいぶん記憶に残りやすくなります。

過去問で確認しよう

クールノー競争に関する記述として、最も適切なものはどれか。

ア　クールノー均衡では価格が限界費用に等しくなる。
イ　クールノー均衡の産出量は完全競争均衡より多くなる。
ウ　クールノー均衡の産出量は独占より多く、完全競争より少なくなる。
エ　企業数が増えるほど独占に近づく。

解説

ウが正解です。
ア：価格＝限界費用（P=MC）はベルトラン均衡・完全競争の特徴。クールノー均衡では P>MC。
イ：クールノー均衡の産出量は完全競争より少なく、独占より多い。
ウ：独占（最少）＜クールノー均衡＜完全競争（最多）。正解。
エ：企業数が増えると完全競争に近づく（逆）。

スウィージーの屈折需要曲線モデルに関する記述として、最も適切なものはどれか。

ア　屈折点では限界収入曲線が連続している。
イ　費用が変化しても価格が硬直する傾向を説明する。
ウ　自社が値上げするとライバルも値上げすると仮定する。
エ　完全競争市場の価格硬直性を説明するために開発された。

解説

イが正解です。
ア：屈折点では限界収入（MR）が不連続になります（上から下に飛ぶ）。
イ：MCが変動してもMRの不連続域内に収まれば均衡価格は変わらない → 価格硬直性の説明。正解。
ウ：屈折需要曲線では「値上げはライバルが追随しない」「値下げはライバルが追随する」という非対称の仮定。
エ：寡占市場（完全競争ではない）の価格硬直性を説明するモデル。