U完全競争市場と独占市場の違いを整理していて、「なぜ独占だと価格が高くなるのか」「寡占市場ではなぜ価格が下がりにくいのか」という疑問が出てきました。ゲーム理論のナッシュ均衡と組み合わせて整理すると、価格の「粘着性」の理由が見えてきます。
この記事でわかること
- ▸完全競争・独占・寡占・独占的競争の違い
- ▸独占企業がなぜ価格を高く設定できるのか（限界収入と限界費用）
- ▸ナッシュ均衡：寡占市場でなぜ価格が下がりにくいのか
- ▸囚人のジレンマ：協調が崩れる理由
- ▸過去問で問われるパターン
目次
市場構造の4分類：競争の度合いで市場を分ける
| 市場構造 | 売り手の数 | 製品の差別化 | 価格支配力 | 例 |
|---|---|---|---|---|
| 完全競争 | 多数 | 同質財 | なし（プライステイカー） | 農産物・外国為替 |
| 独占的競争 | 多数 | 差別化あり | 小さい | 飲食店・美容院 |
| 寡占 | 少数（数社） | 同質・差別化両方 | 中程度（相互依存） | 自動車・航空・通信 |
| 独占 | 1社 | 唯一 | 大きい（プライスメイカー） | 特定の公共事業・特許品 |
独占市場：限界収入と限界費用で利潤最大化を決める
完全競争市場では、企業は「市場価格＝限界費用」になるまで生産します。しかし独占企業は価格を自分で決められるため、「限界収入（MR）＝限界費用（MC）」になる数量を選び、そこに対応する価格を設定します。
独占企業の利潤最大化のポイント
- 独占市場では需要曲線がそのまま企業の直面する需要曲線
- 限界収入（MR）は需要曲線より急な傾きで下にある（MR < P）
- MR＝MCとなる数量で生産し、その数量に対応した需要曲線上の価格を設定
- 結果：完全競争より価格が高く、生産量が少ない → 死荷重（厚生損失）が発生
完全競争市場
P = MC（社会的最適）
超過利潤はゼロ（長期均衡）
社会的余剰が最大
死荷重なし
独占市場
P > MC（価格が高すぎる）
超過利潤が継続
社会的余剰が損失
死荷重（厚生損失）が発生
寡占市場とゲーム理論：なぜ価格が下がりにくいのか
寡占市場（数社が競合する市場）では、各企業が「相手の行動を考慮しながら」意思決定します。これを分析するのがゲーム理論です。特に「ナッシュ均衡」と「囚人のジレンマ」は試験頻出の概念です。
囚人のジレンマ：価格競争ゲームの例
B社：高価格維持
B社：値下げ
A社：高価格維持
A社:100億円
B社:100億円
（協調・最善）
B社:100億円
（協調・最善）
A社: 20億円
B社:140億円
A社に不利
B社:140億円
A社に不利
A社：値下げ
A社:140億円
B社: 20億円
B社に不利
B社: 20億円
B社に不利
A社: 60億円
B社: 60億円
（ナッシュ均衡）
B社: 60億円
（ナッシュ均衡）
「相手がどう動くかにかかわらず、自分にとって値下げが得」という構造のため、両社とも値下げを選ぶ。結果として協調よりも悪い均衡（各60億）に落ち着く。
ナッシュ均衡とは
すべてのプレイヤーが「相手の戦略を所与として、自分の戦略を変更しても利益にならない」状態。囚人のジレンマでは「両社とも値下げ」がナッシュ均衡。
Uコンビニチェーン各社が値引き合戦を避けて「定価販売」を維持するのも、囚人のジレンマの逆応用（繰り返しゲームで協調を維持）と見ることができます。「なぜコンビニのおにぎりはいつも同じ価格帯なのか」という問いに、ゲーム理論で答えが出てくると面白いですよね。
過去問で確認：独占・寡占の分析
過去問チェック①：独占の利潤最大化
経済学・経済政策
独占市場における利潤最大化の条件として、最も適切なものはどれか。
- ア 価格＝限界費用
- イ 価格＝限界収入
- ウ 限界収入＝限界費用
- エ 平均費用＝限界費用
解説
完全競争ではP=MCが最適化条件ですが、独占では価格を自分で決められるため「MR=MC」が利潤最大化の条件。価格P＞MRとなるため、P＞MCとなる点で生産が止まります。正解はウ。
過去問チェック②：ナッシュ均衡
経済学・経済政策
ゲーム理論におけるナッシュ均衡の説明として、最も適切なものはどれか。
- ア 全プレイヤーの利得の合計が最大になる状態。
- イ 一方のプレイヤーのみが戦略を変更することで利得が改善する状態。
- ウ どのプレイヤーも相手の戦略を所与として、自分の戦略を一方的に変更しても利得が増加しない状態。
- エ すべてのプレイヤーが協調することで達成される状態。
解説
ナッシュ均衡は「相手の戦略を固定したうえで、自分が戦略を変えても得をしない」状態。必ずしも全体最適ではなく、囚人のジレンマでは非協力均衡がナッシュ均衡になる。正解はウ。
まとめ：独占・寡占・ゲーム理論のポイント
- 市場構造：完全競争・独占的競争・寡占・独占の4分類
- 独占の利潤最大化：MR＝MC。P＞MCとなり死荷重が発生
- ナッシュ均衡：誰も一方的に戦略を変えて得しない状態
- 囚人のジレンマ：個別最適≠全体最適。協調が壊れる構造
- 寡占では相互依存のため価格が「粘着」しやすい
Uゲーム理論は経済学だけでなく、交渉・競合分析にも使える思考ツールです。診断士試験の範囲では「ナッシュ均衡・囚人のジレンマ・支配戦略」を押さえておくと安心です。
