U「余剰分析」は市場の効率性を測る経済学の定規のような道具です。消費者余剰・生産者余剰という言葉は難しく聞こえますが、要は「誰がどれだけお得を感じているか」を数値化したもの。この視点を持つと、関税や価格規制の影響が一目でわかるようになります。
余剰分析（surplus analysis）は、市場での取引が生み出す経済的な価値を「誰がどれだけ得ているか」で数値化する手法です。消費者余剰・生産者余剰・社会的余剰の3つが基本概念です。
社会的余剰（総余剰）＝ 消費者余剰 ＋ 生産者余剰
完全競争市場の均衡では社会的余剰が最大化されます。これが「完全競争市場は効率的」とされる根拠です。
コンビニのおにぎりで感じてみると
コンビニのおにぎりが120円だったとします。あなたは「200円でも買いたい」と思っていたので、差額の80円が消費者余剰です。これは「本来払っても良かった額」との差なので、あなたにとっての「お得感」そのものです。
一方、コンビニ側は原価80円で売っています。実際の価格120円との差額40円が生産者余剰。二人合わせた80円＋40円＝120円が社会的余剰です。市場取引が成立することで生まれる「社会全体のお得」がこの120円なのです。
価格規制・関税が余剰に与える影響
政府が価格に介入すると、余剰の配分が変わります。試験では各政策が CS・PS・政府収入・死荷重にどう影響するかが問われます。
| 政策 | 消費者余剰 | 生産者余剰 | 政府収入 | 死荷重 |
|---|---|---|---|---|
| 上限価格規制（P＜均衡P） | 増加 | 減少 | なし | 発生 |
| 下限価格規制（P＞均衡P） | 減少 | 増加 | なし | 発生 |
| 輸入関税（小国モデル） | 減少 | 増加 | 発生 | 発生 |
| 独占（vs 完全競争） | 減少 | 増加（一部） | なし | 発生 |
| 課税（従量税） | 減少 | 減少 | 発生 | 発生 |
いずれの場合も社会的余剰（CS + PS + 政府収入）の合計は完全競争均衡より小さくなります。その差額が死荷重（deadweight loss）です。
輸入関税の余剰分析：詳しく見てみると
輸入関税の余剰への影響は診断士試験で特に頻出です。小国モデル（関税が世界価格に影響しない前提）で整理します。
| 余剰の変化 | 内容 |
|---|---|
| 消費者余剰の減少 | 関税により輸入品の国内価格が上昇 → 消費者が高い価格を支払う → CS が大きく減少 |
| 生産者余剰の増加 | 国内価格上昇 → 国内生産者の利益が増加 → PS が増加（CS減少より小さい） |
| 政府の関税収入 | 輸入量 × 関税額 が政府収入となる |
| 死荷重（2か所） | 「本来輸入されたはずの量」が輸入されなくなることによる損失（生産面の歪み＋消費面の歪み） |
CS の減少 ＝ PS の増加 ＋ 政府収入 ＋ 死荷重（2つの三角形）
この等式が関税の余剰分析の基本構造です。
U「関税をかけると誰が損をして誰が得をするの？」という問いへの答えが、余剰分析で一目でわかるのが気持ちいいですね。消費者が損をして、生産者と政府が得をするという構図——ただし社会全体では死荷重分だけ損になります。
過去問で確認する
- ア 消費者余剰は増加し、生産者余剰は減少する。
- イ 消費者余剰は変わらず、生産者余剰は減少する。
- ウ 消費者余剰・生産者余剰ともに減少するが、税収を加えた社会的余剰は変わらない。
- エ 消費者余剰・生産者余剰ともに減少し、税収を加えても社会的余剰は均衡時より減少する。
従量税が課されると：①供給曲線が上方シフト → 均衡価格上昇・均衡数量減少。②消費者は高い価格を支払うため CS が減少。③生産者は価格上昇でも一部税として納付するため PS も減少。④政府は税収を得る。しかし CS の減少 ＋ PS の減少 ＞ 政府の税収 となるため、差額が死荷重として社会的余剰から失われます。
ウ：税収を加えても、死荷重分だけ社会的余剰は均衡時より減少します（「変わらない」は誤り）。
- ア 輸入関税を課すと、消費者余剰が増加し生産者余剰が減少する。
- イ 輸入関税を課すと、消費者余剰の減少額は生産者余剰の増加額と政府の関税収入の合計に等しい。
- ウ 輸入関税を課すと、消費者余剰の減少額は生産者余剰の増加額と政府の関税収入の合計を上回る（差額が死荷重）。
- エ 輸入関税を課しても、社会的余剰は変化しない。
ア：関税により国内価格が上昇するため、消費者余剰は減少し生産者余剰は増加します（逆が誤り）。
イ：CS の減少額 ＝ PS の増加 ＋ 政府関税収入 ＋ 死荷重（2つの三角形）。「合計に等しい」だと死荷重を無視しており誤りです。
ウ：正しい。差額（死荷重）が2つの三角形分となります。
エ：死荷重が発生するため社会的余剰は自由貿易時より減少します（誤り）。
まとめ
- 消費者余剰＝WTPと価格の差（需要曲線と均衡価格の三角形）
- 生産者余剰＝価格と供給価格の差（供給曲線と均衡価格の三角形）
- 社会的余剰＝CS＋PS（完全競争で最大）
- 関税→CS減少・PS増加・政府収入増加・死荷重発生（CS減少 ＞ PS増加＋政府収入）
- 上限価格規制→CS増加・PS減少・死荷重発生
- 課税→CS・PS ともに減少・税収あり・死荷重発生
