U過去問を解いていて、IS-LMとAD-ASの「つながり」がどうしても腑に落ちませんでした。縦軸が利子率から物価水準に変わる、そのジャンプが感覚的にわからなかったのです。ある日「物価が上がるとLM曲線が動く」という図を見て、ようやく2つの分析が一本の糸でつながりました。
AD-AS分析とは — IS-LMとの接続
IS-LM分析は「利子率と国民所得の同時均衡」を求めます。しかし現実の経済では、物価水準が変化すると経済全体が動きます。この「物価と国民所得の関係」を捉えるのがAD-AS分析です。IS-LMの世界から、物価水準を軸に一段階拡張したフレームワークだと理解するとつながりが見えやすくなります。
AD曲線（総需要曲線）
AD曲線（Aggregate Demand Curve：総需要曲線）は、さまざまな物価水準のもとで経済全体が需要する財・サービスの総量を示す曲線です。縦軸に物価水準P、横軸に国民所得Yをとると右下がりになります。
AD曲線のシフト要因も重要です。物価が変化しても総需要が増減する要因があると、AD曲線自体が右または左へ平行移動します。
- 財政政策：政府支出（G）増加・減税（T減少）
- 金融政策：マネーサプライ（M）増加→利子率低下→投資増
- 外需：輸出増加（円安・海外景気回復）
- 消費マインド改善（家計の将来期待上昇）
- 財政緊縮：政府支出（G）削減・増税（T増加）
- 金融引き締め：マネーサプライ減少→利子率上昇→投資減
- 輸出減少（円高・海外景気悪化）
- 消費マインド悪化・将来不安の高まり
AS曲線（総供給曲線）— 短期と長期の違い
AS曲線（Aggregate Supply Curve：総供給曲線）は、各物価水準のもとで企業全体が供給しようとする財・サービスの総量を示します。AS曲線には「短期AS」と「長期AS」の2種類があり、その形状と意味が大きく異なります。
AS曲線のシフト要因も把握しておく必要があります。AD曲線のシフトとは異なり、AS曲線をシフトさせるのは生産コストや生産性に関連する要因です。
| シフト方向 | 主な要因 | 経済的な影響 |
|---|---|---|
| 右シフト（供給増） | 名目賃金の低下・原材料費の下落・生産性向上・技術革新 | 同じ物価でも生産量が増加。物価下落と産出量増大が同時に実現（望ましい状態） |
| 左シフト（供給減） | 名目賃金の上昇・原材料費の高騰（石油ショック等）・自然災害・規制強化 | 物価が上昇しながら産出量が低下。スタグフレーションの原因となる |
U「物価が上がるのに景気が悪い」という状況は、直感的にかなり理解しにくいのですが、AS曲線の左シフトという図で見ると「なるほど、そういうことか」とすっきりしました。石油ショックの具体例と結びつけると記憶に残りやすいのです。
AD-ASの均衡と政策効果
AD-AS分析を使うと、財政・金融政策が物価と産出量にどのような影響を与えるかを整理できます。需要サイドへの介入（AD曲線のシフト）と、供給サイドへの影響の違いを押さえておきましょう。
（政府支出↑）
長期：完全雇用Y*へ収束、P↑のみ（LRASで垂直）
（マネーサプライ↑）
長期：P↑のみ（マネタリストが主張する見解）
（政府支出↓・増税）
長期：P↓のみ（デフレ抑制に用いる）
（原油価格急騰）
ADへの働きかけでは根本解決にならない
長期的な経済成長の源泉
身近な場面で考えると、日本のバブル崩壊後の「デフレ不況」はAD曲線の慢性的な左位置（需要不足）と捉えられ、日銀の量的緩和政策（マネーサプライ増加 → AD右シフト）はその解消を狙ったものでした。一方、2022年以降の物価上昇は、エネルギー・原材料高騰によるAS曲線の左シフトという「コストプッシュ型インフレ」の側面が大きく、需要管理政策だけでは対処しきれない構図がAD-ASから読み取れます。
フィリップス曲線 — 失業率とインフレ率のトレードオフ
フィリップス曲線（Phillips Curve）は、失業率とインフレ率のトレードオフ関係を示す曲線です。AD-AS分析と表裏一体の関係にあります。AD曲線が右シフトして産出量が増え失業率が下がるとき、物価上昇（インフレ）も同時に進む——この関係をインフレ率と失業率の平面上に描いたものがフィリップス曲線です。
- 短期PC は右下がり——失業率が低いほどインフレ率が高い。これは「景気が良い＝雇用が増える＝賃金上昇→物価上昇」という流れ。
- 長期PC は垂直——長期的には「お金の錯覚」がなくなり、どのインフレ率でも雇用量は自然失業率に戻る。
- スタグフレーションは曲線の上方シフト——インフレ期待が高まると、短期PCが上にシフト。「失業率が高いのにインフレも高い」という通常のPC上にはない点が現れる。
- AD-ASとの対応——AD曲線右シフト = 短期PCで左上に移動（失業↓インフレ↑）。SRAS左シフト（供給ショック）= 短期PCが上方シフト（スタグフレーション）。
過去問で確認する
- ア AD曲線は右上がりであり、物価水準が高いほど国民所得が増加する。
- イ 物価水準の下落は、実質貨幣供給を増加させてLM曲線を右下シフトさせ、均衡国民所得を増大させる。これがAD曲線が右下がりになる一因である。
- ウ 財政政策は財市場にのみ影響するため、AD曲線をシフトさせない。
- エ 金融政策はLM曲線をシフトさせるが、AD曲線には影響を与えない。
- ア AD曲線が右シフトしたため、物価と国民所得が同時に上昇した。
- イ AD曲線が左シフトしたため、物価は下落したが国民所得も低下した。
- ウ 短期AS曲線が左シフトしたため、物価が上昇しながら国民所得が低下した。
- エ 長期AS曲線が右シフトしたため、物価は下落し国民所得が増加した。
- ア 長期フィリップス曲線は右下がりであり、長期的にもインフレ率と失業率のトレードオフが存在する。
- イ 短期フィリップス曲線は垂直であり、インフレ率が変化しても失業率は不変である。
- ウ 長期フィリップス曲線は自然失業率の水準で垂直になり、インフレ率と失業率のトレードオフは長期的には消滅する。
- エ スタグフレーションは、短期フィリップス曲線上の右下への移動として表される。
UAD-ASの過去問は「曲線のシフト方向」と「その結果どちらが上昇・低下するか」を聞くものが多いです。図を手元に描きながら確認すると、選択肢の誤りが見抜きやすくなりました。
まとめ
- AD曲線は右下がり——物価上昇 → 実質貨幣供給減少 → LM左シフト → 利子率上昇 → 投資減 → Y低下、という「IS-LMチャンネル」が根拠。
- AD曲線のシフト要因は財政・金融政策・外需の変化。「曲線上の移動（物価変化）」と「曲線のシフト（政策等）」を区別する。
- 短期ASは右上がり・長期ASは垂直——賃金・価格の硬直性が短期の右上がりを生む。長期では完全雇用GDP（Y*）で垂直になる。
- スタグフレーション = SRASの左シフト——物価上昇（インフレ）と産出量低下（不況）が同時発生。ADへの働きかけだけでは対処困難。
- 短期フィリップス曲線は右下がり・長期は垂直——長期的には自然失業率に収束し、インフレと失業のトレードオフは消滅する。
- AD-ASとフィリップス曲線は表裏一体——AD右シフト = PC曲線上で左上移動（失業↓・インフレ↑）、SRAS左シフト = PC曲線の上方シフト（スタグフレーション）。
