科目別つまずきポイントと克服法 | Uの学習ログ

財務会計のテキストを3回読み直しても、なぜかピンとこない時期がありました。「自分には向いていないのかも」と思い始めたころ、ある気づきから急に理解が進んで——各科目でつまずいた場面と、そこからどう抜け出したかを書いてみます。

Uのログ記事です。各科目でつまずいた具体的な場面と、そこからどう抜け出したかを正直に書いています。「同じで安心した」と思ってもらえたら嬉しいです。

科目別つまずきと克服の記録

科目別の記録

財務
会計

科目B | 財務・会計

テキストを3回読んでも「わかっているようでわかっていない」感が続きました。計算問題は解けるのに、「なぜそうなるのか」が腑に落ちないまま進んでいたのが原因でした。特に費用の分類（変動費・固定費）とCVP分析の「なぜ損益分岐点という概念が必要なのか」が、ずっとモヤのかかった状態でした。

突破したきっかけ

「自分がカフェを開業したら」という仮定で手書きの計算をしてみました。家賃・材料費・人件費を書き出して、「何杯売れば黒字になるか」を実際に計算したとき、急にすべてが繋がりました。抽象的な数式が「自分の話」になった瞬間でした。

企業
経営
理論

科目C | 企業経営理論

フレームワーク（5フォース・VRIO・アンゾフ等）の名前と定義を覚えようとしていたとき、試験に出ると「どのフレームワークの話か」を問われることが多く、似たような概念が混乱してきました。特に「ポジショニング」と「コアコンピタンス」の使い分けが最初はわかりにくかったです。

突破したきっかけ

コンビニ3社（セブン・ローソン・ファミマ）を題材にして、「それぞれのフレームワークを当てはめるとどうなるか」を自分なりに分析してみました。身近な企業に当てはめると、フレームワークの「違い」が体感できるようになりました。

経営
法務

科目E | 経営法務

暗記項目が多く「丸暗記以外に方法がない」と感じていた時期がありました。会社法の種類株式・組織再編のパターンなど、似たような用語が大量に出てきて混乱しました。テキストを何度読んでも「また忘れた」の繰り返しで、最も苦手意識が強かった科目です。

突破したきっかけ

過去問を先に解いて「試験でどう聞かれるか」を先に把握してから、テキストに戻る順序に変えました。「この選択肢のどこが間違いか」を意識することで、ただ読むより記憶の引っかかりが増えました。また語呂合わせ・図解をノートに手書きするようにしたところ、定着率が上がった気がします。

中小
政策

科目G | 中小企業経営・政策

白書の内容が毎年変わることや、支援施策の数が多いことで「どこを覚えればいいのかわからない」状態になりました。なんとなく全部覚えようとして、かえって何も頭に残らないという経験をしました。

突破したきっかけ

「今年の白書が強調しているテーマを3つに絞る」という方針に切り替えました。2026年版白書であれば「人手不足」「価格転嫁」「事業承継」などの重点テーマを軸に、そこから枝を伸ばす形で整理。全部を平等に覚えようとするより、幹をしっかり立てる方が応用も利くようになりました。

科目共通の「つまずきパターン」を整理する

共通パターン

つまずきパターン	原因	対処法
読んだけど何も残らない	受動的なインプットのみで、アウトプットがない	読んだ後に「白紙に思い出して書く」を1回挟む
覚えてもすぐ忘れる	1回覚えて満足している（間隔が空いていない）	翌日・1週間後・1ヶ月後に繰り返す（間隔反復）
解けるけど腑に落ちない	「なぜそうなるか」の理解なく手順だけ覚えている	身近な例・自分の経験に照らし合わせて「体感」する
試験で違う形で出ると解けない	問題の「形」を覚えているだけで本質を理解していない	過去問を「なぜこの答えか」まで解説を読んで深く理解する

学習科学の視点から

認知科学の研究では、「読む」「聞く」だけの受動的な学習より、「思い出す（テスト）」「説明する（アウトプット）」の方が記憶に定着しやすいことが示されています。試験勉強において「問題を解く」「白紙に書き出す」を積極的に取り入れることは、科学的にも根拠のある方法です。自分の経験とも一致する部分が多く、意識的に取り入れるようになりました。

つまずくこと自体は問題ではなく、「同じところで何度もつまずく」ことが本当の課題だと気づきました。このログで記録しながら、同じパターンを繰り返さないようにしていきます。