事例IIIで手が止まる瞬間、「QCDってどれを書けばいいの？」という迷いが多かったです。品質・コスト・納期のどれが問われているのか、与件文のどの情報を使えばいいのか。でも「生産管理の3つの視点」を整理してから、設問の構造が見えるようになりました。今日はその解き方を一緒に確認していきます。
目次
事例IIIは「工場の問題を改善する」試験
事例IIIは製造業を舞台にした生産管理・オペレーション改善の事例です。難しく見えますが、問われていることは一貫しています。「今ある問題点を見つけて、QCD（品質・コスト・納期）の観点から改善策を提案する」これが事例IIIの核心です。
解答の3つの軸：QCDを理解する
Q
QUALITY
品質
製品・サービスの品質水準。不良品・返品・クレームに関わる問題。
🔍 与件文キーワード：検査・不良率・クレーム・規格・ばらつき・手直し
C
COST
コスト
製造コストの削減・効率化。余剰在庫・無駄な工程に関わる問題。
🔍 与件文キーワード：在庫・残業・歩留まり・仕掛品・外注・段取り
D
DELIVERY
納期
納期の遵守・短縮。生産計画の遅延・ボトルネックに関わる問題。
🔍 与件文キーワード：リードタイム・遅延・ボトルネック・工程・生産計画
💡 QCDは独立ではなく連動している
品質を上げるとコストが上がる、コストを削ると品質が落ちる——このトレードオフが事例IIIのテーマの裏側にあります。解答では「どのQCDを主軸にするか」を意識しながら、他の2つへの影響も補足できると高評価につながります。
設問タイプを見極める
| 設問タイプ |
典型的な問われ方 |
解答の核心 |
| 問題点指摘 |
「生産上の問題点を述べよ」 |
与件文からQCD視点の課題を抽出。「○○により、△△という問題が生じている」の形で書く |
| 改善策提案 |
「改善策を提案せよ」「どのような対応をすべきか」 |
問題点→原因→改善策の3点セットで記述。施策は具体的に |
| IT活用 |
「情報システムをどう活用すべきか」 |
生産管理システム・ERP・IoTなどを提案。導入効果（QCDへの影響）を必ず添える |
| 外注・調達 |
「外注管理をどう改善するか」 |
品質基準・納期管理・情報共有の3点が定番の論点 |
| 今後の方向性 |
「C社が今後取り組むべき課題を述べよ」 |
QCDの改善＋新事業・体制強化の両面から。事例II的な要素（マーケティング）が混じることも |
与件文の読み方：問題点のシグナルを拾う
事例IIIの与件文には、問題点を示す「シグナルワード」が散りばめられています。これらのワードに印をつけながら読む習慣をつけると、設問への対応が速くなります。
🔴 問題点のシグナルワード
「〜が多い」「〜が遅れている」
「〜ができていない」「手作業で〜」
「担当者任せ」「属人的」
「在庫が増加」「残業が常態化」
「クレームが発生」「リードタイムが長い」
🟦 強み・資源のシグナルワード
「熟練工が〜」「長年の技術で〜」
「特殊な設備を保有」
「取引先との信頼関係」
「独自の製法・素材」
「小ロット・短納期対応が可能」
特に「属人的」「手作業」「担当者任せ」というキーワードは、ITシステム導入や標準化という改善策とほぼ直結します。これらが出てきたら「IT活用・マニュアル化・標準化」という解答の方向性を頭に置いて読み進めましょう。
事例IIIの与件文を読んでいると、「これは問題点なのか、強みなのか」と迷う表現が出てきます。たとえば「熟練工に依存している」という一文。これは「熟練工という強みがある」とも読めますし「特定の人に頼りすぎている脆弱さがある」とも読めます。設問に「問題点」と書いてあれば後者の解釈で、「強みを活かして」と書いてあれば前者の解釈で使うことになります。設問の問いかけに合わせて与件文を読み直すのが大切だと感じています。
「問題点→原因→改善策」の3点セット
事例IIIの解答で最も重要な構造が「問題点→原因→改善策」の3点セットです。この流れで書くと、解答に論理的なつながりが生まれ、採点者に伝わりやすくなります。
① 問題点
与件文から拾う「困っていること」
在庫が増加している・リードタイムが長い・クレームが多発している など
→
② 原因
なぜその問題が起きているか
生産計画が属人的・受注情報が共有されていない・工程間の連携が取れていない など
↓
③ 改善策
原因を取り除くための具体策
生産管理システムを導入して受注情報を一元管理する・工程ごとに進捗を見える化して担当者間で共有する など
「問題点を述べよ」という設問でも、可能であれば原因まで触れると加点につながる場合があります。「〜という問題が生じており、その原因は〜にある」という形です。字数に余裕があれば積極的に入れてみてください。
解答プロセス4ステップ
設問を先読みして「何が問われているか」を把握する
設問タイプ・字数・条件を確認します。「QCDのどれが主軸か」を意識しながら与件文を読む準備をします。
⏱ 目安：5分（全設問を先読み）
与件文をQCD視点で読み、シグナルワードにマークをつける
問題点・強み・資源を色分けして印をつけます。設問と対応する情報が見えてきたら番号で紐づけます。
⏱ 目安：15〜20分
「問題点→原因→改善策」の3点セットで解答骨格を作る
箇条書きで骨格をメモしてから記述に入ります。改善策はQCD改善への効果が伝わるよう具体的に書きます。
💡 「IT活用」の設問では「何のシステムを使って・何を共有して・QCDのどこが改善するか」の3点を意識する
記述・見直し
設問の条件（強みを活かす・具体的に等）が満たされているか確認。誤字脱字・字数のはみ出しもチェック。
⏱ 見直し：最後に10分確保
本番80分の時間配分
0〜5分
設問の先読み
全設問をざっと読んで「QCDのどれが主軸か」「IT活用設問はあるか」を把握。
5〜25分
与件文の精読
シグナルワードにマークをつけながら読む。設問との対応をメモ。
25〜70分
解答記述
設問数4〜5問なら1問あたり10〜12分。問題点→原因→改善策の3点セットを心がける。
70〜80分
見直し
QCDへの言及漏れ・設問条件の見落としがないか確認。
日常の場面でQCDを体感する
「工場の話はピンとこない」と感じる方も多いかと思います。でも実はQCDの考え方は日常のどこにでもあります。近所のパン屋さんを例に考えてみます。
🍞 パン屋さんのQCD問題
状況：人気が出てきた街のパン屋さん。注文が増えたけど、焼き上がりが遅れてお客様を待たせるようになってきた。
Q（品質）の問題：急いで焼いたパンが焼きムラになりがち。クレームが増えている。
C（コスト）の問題：焼きすぎて廃棄ロスが増えている。残業代もかさんでいる。
D（納期）の問題：午前中に完売するはずの時間に、まだ焼き上がっていない商品がある。
改善策の方向性：生産計画（何時に何個焼くか）を標準化し、仕込みのタイムテーブルをマニュアル化する。売上実績データを分析して需要予測の精度を上げる。
試験の事例IIIはこの延長線上にあります。工場の規模が大きく、用語が専門的になるだけで、問われていることの本質は「現場の問題を見つけて、合理的に改善する」ことに変わりありません。
事例IIIの過去問を解くとき、「生産管理の専門知識がないと解けない」と思っていました。でも実際には与件文に答えが書いてあることがほとんどで、必要なのは「問題点を正確に読み取る力」と「QCDの視点でまとめる力」でした。工場勤務の経験がなくても、与件文の読み込みと3点セットの練習で十分に対応できると感じています。
まとめ
-
事例IIIの解答軸は「QCD（品質・コスト・納期）」の3つ。設問ごとにどれが主軸かを意識する
-
与件文の「シグナルワード」（属人的・手作業・在庫増加・残業常態化）を見落とさない
-
解答の基本構造は「問題点→原因→改善策」の3点セット
-
IT活用設問は「何のシステムを・何に使って・QCDのどこが改善するか」の3点を明示する
-
時間配分：設問先読み5分→与件精読20分→記述45分→見直し10分
最初の頃、「IT活用」の設問で「パソコンを導入する」としか書けなくて困りました。でも「何のシステムで・どの情報を共有して・その結果QCDがどう改善するか」まで書くように意識したら、答案に説得力が出てきました。特に「情報の共有」は事例IIIのキーワードで、「誰と誰が・何の情報を・どんな手段で共有する」まで踏み込むと、解答の具体性が増します。
Post Views: 28
U
