UVEって「コストを削れば価値が上がる」と思い込んでいたんですが、実は「同じコストでも機能を上げれば価値は上がる」ということなんですよね。この「価値=機能÷コスト」という式を知ったとき、ものの見方が少し変わりました。
VE(Value Engineering:価値工学)は、製品やサービスの「価値」を最大化するための体系的な手法です。 1947年にGEのローレンス・マイルズが考案し、製造業を中心に世界中で広く採用されています。
VEの基本式
価値(V) = 機能(F)÷ コスト(C)
V:Value(価値) / F:Function(機能) / C:Cost(コスト)
「価値」は「必要な機能をどれだけ低いコストで提供できるか」で決まる
「価値」は「必要な機能をどれだけ低いコストで提供できるか」で決まる
目次
価値を上げる4つのアプローチ
F↑ C→(機能↑コスト同)
機能向上型
コストを変えずに機能を高める。設計改善・材料変更で実現。
F→ C↓(機能同コスト↓)
コスト削減型
機能を維持したままコストを下げる。最も一般的なVE活動。
F↑ C↓(機能↑コスト↓)
理想型(最大化)
機能も上がりコストも下がる最良のケース。革新的な設計変更が必要。
F↑↑ C↑(機能大幅↑コスト小↑)
価値向上型
コストは少し上がるが機能が大幅に向上。トレードオフが価値に見合う場合。
VEとVAの違い
VE(Value Engineering)
適用タイミング:設計・開発段階(新製品開発時)
ゼロベースで「本当に必要な機能は何か」を問い直す
設計変更・材料変更・構造変更が主な手段
コスト低減効果が大きい(前工程ほど効果大)
例:新型車の開発段階でエンジン設計を根本から見直す
VA(Value Analysis)
適用タイミング:製造・調達段階(既存製品改善時)
既存製品を分析し、不要な機能・コストを削る
部品変更・調達先変更・工程見直しが主な手段
短期間で実施可能。VEより効果は小さいことが多い
例:現行車種の部品調達コストを見直してコスト削減
Uのメモ:VE vs VA の覚え方
VE(Engineering)=「設計段階」でエンジニアが行う → E(Engineering)で「エンジニア・設計」を連想
VA(Analysis)=「既存品の分析」 → A(Analysis)で「分析・現状改善」を連想
試験では「設計段階か製造段階か」で選択肢を絞ることが多いです。
VA(Analysis)=「既存品の分析」 → A(Analysis)で「分析・現状改善」を連想
試験では「設計段階か製造段階か」で選択肢を絞ることが多いです。
VEの進め方 — ジョブプラン(6ステップ)
01
情報収集フェーズ
対象製品・サービスについてコスト・仕様・製造方法・競合情報など必要な情報を収集します。「今なにを・どうやって・いくらで」を把握します。
02
機能定義フェーズ
製品の機能を「動詞+名詞」で定義します(例:「水を流す」「電流を遮断する」)。機能をできる限り単純化・抽象化することで、代替手段の発想を広げます。
03
機能評価フェーズ
各機能にかかっているコストを「現在のコスト」と「本来あるべき価値(機能コスト)」に分け、価値の低い機能(コスト過多)を特定します。
04
アイデア発想フェーズ
同じ機能をより低コストで実現する方法を発想します。ブレインストーミング・TRIZ・強制発想法などを活用し、批判なくアイデアを出します。
05
アイデア評価フェーズ
発想したアイデアを実現可能性・コスト効果・品質影響などの観点で評価し、採用するアイデアを選択します。
06
提案・実施フェーズ
選定したアイデアを具体的な改善提案としてまとめ、実施・フォローアップします。VE活動の成果を定量的に報告します。
過去問で問われるポイント
| 論点 | 試験での問われ方 |
|---|---|
| VEの基本式 V=F÷C | 価値を上げる方法の組み合わせ(4パターン)の正誤 |
| VEとVAの違い | 設計段階か製造段階かで判別する問題 |
| 機能定義「動詞+名詞」 | 正しい機能定義の例を選ぶ問題 |
| ジョブプランの手順 | ステップの正しい順序を問う問題 |
| 一次機能・二次機能 | 基本機能(なければ製品にならない)と補助機能の分類 |









